Court ruling № 5542193, 09.12.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" грудня 2008 р. Справа № 37/224-08

вх. № 7438/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судовогозасідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Стрельнікова Є.В. за посвідченням № 39 від 19.04.2004 р.

позивача Зучек Є.Н. за довіреністю № 2 від 10.01.2008 р.

відповідача не з”явився

розглянувши матеріали по позовній заяві В.о. Харківського міжрайонного транспортного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 1524,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

В.о. Харківського міжрайонного транспортного прокурора звернувся догосподарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач) в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1198,41 грн. основного боргу та пені 326,53 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем не були належним чином виконані умови договору № 3222-Н на оренду нерухомого майна від 29.12.2006 р. щодо сплати орендної плати.

Позивач, через канцелярію господарського суду 12.11.2008 р. за вх. № 17938, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії довіреності на представника, яке господарським судом задовольняється та надана копія довіреності залучається до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 09.12.2008 р. за вх. № 21007, надав клопотання про розгляд справи без його участі, яке господарським судом залучається до матеріалів справи. До клопотання відповідачем було надано акт звірки взаєморозрахунків за договором № 3222-Н на оренду нерухомого майна від 29.12.2006 р. та квитанція про сплату пені.

Господарський суд, розглянувши дане клопотання відповідача, вважає за необхідне його задовольнити та розглядати справу без його участі.

Позивач, через канцелярію господарського суду 09.12.2008 р. за вх. № 21032, надав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки після подання позову вдповідачем була сплачена заборгованість та пеня. Дане клопотання позивача господарським судом залучається до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача та прокурора господарським судом було встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 3222-Н на оренду нерухомого майна від 29.12.2006 р.

Свої обов'язки щодо своєчасної сплати орендної плати відповідачем виконувалися не належним чином у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість з орендної плати та відповідачу була нарахована пеня.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем, після звернення в.о.прокурора до суду з позовом, протягом вересня листопада 2008 р. була сплачена заборгованість та пеня, що є підставою для припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору згідно п.1-1. ч.1. ст. 80 ГПК України.

За таких обставин клопотання позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. слід покласти на відповідача, оскільки з вини відповідача спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи без його участі.

Задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Провадження у справі припинити .

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61082, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 1952 року народження, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 у банку Головного Управління Державного Казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61082, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 1952 року народження, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002 у банку Головного Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 2250000, символ звітності 259) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя Доленчук Д. О.