Court ruling № 55420418, 02.02.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

02 лютого 2016 р.

Справа № 820/9600/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2015р. по справі № 820/9600/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Х"

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2016 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2015р. по справі № 820/9600/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Х" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Надано Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - п’ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

29 січня 2016 року через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зважаючи на необхідність отримати відповідне платіжне доручення від Державної казначейської служби про сплату судового збору.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст.102 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2015р. по справі № 820/9600/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Х" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 05.02.16 р. о 10:30 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.