Справа № 3-3174/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В. розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно
ОСОБА_1, який народився 17.01.1974 року в м. Ростов на Дону. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ЦФ ПАТ «УСК «Гарант-Авто»
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи директором ЦФ ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за адресою м. Київ, провулок Новопечерський,19/3 вів податковий облік з порушенням встановленого порядку за період з 01.10.2009 року по 31.12.2011 року, що зафіксовано в акті перевірки № 378/22-05/25965081 від 14.06.2012 року.
Правопорушник вину визнав.
Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та враховуючи особу правопорушника, притягнути його до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287 КУпАП,,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього штраф в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 гривням. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.
Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці.
У разі несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй постанови, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. .
Суддя
The court decision No. 55420155, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3174/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: