№ 55420109, 05.07.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-3390/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.05.1960 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ «Форум-Інвест», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 27 від 21.03.2012 р., гр. ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «Форум-Інвест», місцезнаходження: м. Київ, ОСОБА_2 Українки, 26, оф. 402, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредитку з податку на додану вартість за березень, травень, червень, серпень 2011 року та відповідно завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредитку з ПДВ та завищення залишку відємного значення ПДВ серпня 2011 року на загальну суму 2068 504,00 грн. згідно акту № 59/22-2/32308802 від 21.03.2012; тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Будучи викликаним у судове засідання, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного є однією з обставин, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 38 ч. 2, 163-1 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест»», винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови .

СуддяС. В. Вовк