Справа № 466/4869/15-ц
У Х В А Л А
11 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді: Зими І.Є.
при секретарі: Шутяк З.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
30.06.15р. ПАТ «Альфа-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою суду від 17.07.2015р. вищевказану позовну заяву повернуто позивачу у звязку з порушенням територіальної підсудності.
В звязку з наведеним, позивач просить постановити ухвалу про повернення сплаченої суми судового збору.
Зважаючи на підставність клопотання, сплачений судовий збір в розмірі 511,08 грн. слід повернути позивачу в силу дії вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд ,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, п/р 63998139, код Банку 300346) - 511 /пятсот одинадцять/ грн. 08 коп. судового збору, сплаченого 17.05.15р. на розрахунковий рахунок № 3121920670007, МФО 825014, код ЄДРПОУ 38007662 до місцевого бюджету Шевченківського району м. Львова.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 55419480, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 466/4869/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: