Справа № 3-2025/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2012 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ « Сітрі» , зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, п/б
за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2012 року при проведенні перевірки Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва ТОВ « Сітрі» виявлені порушення норм чинного законодавства, ведення податкового обліку з порушенням , а саме завищено суму податкового відшкодування за лютий 2011 року порушено п. 200.1, п. 200.4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- YI, про що складено акт № 9/07-01/32491651 від 02.02.2012 р, на підставі якого складено протокол серія КР № 245040 №7/0701 від 22 березня 2012 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України стосовно головного бухгалтера ТОВ ТОВ « Сітрі» ОСОБА_1.
ОСОБА_1 вчинення правопорушення визнала
Крім того, винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, даними протоколу серія КР № 245040 №7/0701 від 22 березня 2012 року, даними акту перевірки акт № 9/07-01/32491651 від 02.02.2012 р., які не було оскаржено.
Вирішуючи питання про накладання стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що протягом року адміністративному стягненню ОСОБА_1 не піддавалася, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді мінімального розміру штрафу пяти мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. ст. 283-284, керуючись ч.1ст. 163-1 КпАП України -,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною у скоєні правопорушення за ч. 1ст.163-1 КпАП України ОСОБА_1.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп..
Розяснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Строк виконання постанови три місяці. .
СуддяСмик С.І.
The court decision No. 55418838, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-2025/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: