ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.2016 р. Справа №914/1909/15
за позовом: Радехівської міської ради Львівської області, м. Радехів Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гефест-Львів, м. Радехів Львівської області
про: стягнення 177593,32 грн. інфляційних втрат та 28567,45 3% річних,
Суддя Король М.Р.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №990 від 19.11.2015р.);
від відповідача: не зявився;
Суть спору:
Позов заявлено Радехівською міської ради Львівської області (м. Радехів Львівської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю Гефест-Львів (м. Радехів Львівської області) про стягнення 177593,32 грн. інфляційних втрат та 28567,45 3% річних.
Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав.
Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався.
Клопотання про зупинення провадження у справі буде розглянуте в наступному судовому засіданні.
За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 03.02.16 р. о 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.
2. Зобовязати сторони:
- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.
Суддя Король М.Р.
The court decision No. 55417640, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1909/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: