Справа № 466/221/15-ц
У Х В А Л А
судового засідання
12 травня 2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Зими І.Є.
при секретарі Логін Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі, -
у с т а н о в и в :
17.01.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛКП «Залізничнетеплоенерго» боргу за комунальні послуги в сумі 1927,01 грн. та 121,80 грн. судового збору.
При винесенні наказу, судом було допущено описку в даті його винесення та зазначено «17 січня 2014 року», а потрібно «17 січня 2015 року».
В звязку з тим, що в судовому наказі від 17.01.2015 року допущено описку, тому до нього слід внести виправлення.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Керуючись ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
виправити в судовому наказі № 2н/466/9/15 від 17.01.2015 року описку та датою винесення наказу вважати вірною 17 січня 2015 року;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 55417113, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 466/221/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: