Номер провадження 2-н/754/45/16
Справа № 754/489/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"29" січня 2016 р. м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний" звернулося до Деснянського районного суду м. Києва із зазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ за заявленою вимогою про стягнення на свою користь з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, суми боргу в розмірі 5482,79 грн. за житлово-комунальні послуги, 3% річних в сумі 277,53 грн., інфляційну складову боргу у сумі 2279,34 грн. на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний".
28.01.2016р. відповідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України за зверненням до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи судом отримана інформація про місце проживання (перебування) боржника.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96, 98 ЦПК України.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, відсутні.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 та видати судовий наказ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петріщева І.В.
The court decision No. 55415952, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 754/489/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: