Court ruling № 55415737, 02.02.2016, Novodnistrovsk City Court of Chernivtsi Oblast

Єдиний унікальний номер 719/272/15-ц

Номер провадження 2/719/5/16

УХВАЛА

про відновлення провадження

02 лютого 2016 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0022/74/46035 від 20.05.2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0022/74/46035 від 20.05.2008 року.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 26.10.2015 р. по даній справі задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення економічної судової експертизи, а саме, призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

15.12.2015 року ухвалою суду провадження у справі було відновлено для розгляду клопотання експерта, а 24.12.2015 року суд повторно зупинив провадження та надав додатковий термін на проведення економічної експертизи, але не більш, ніж до 29 лютого 2016 року включно.

29.01.2016 року на адресу Новодністровського міського суду Чернеівецької області надійшов лист директора Львівського НДІСЕ з матеріалами справи, в якому вказано про неможливість проведення вищевказаної економічної експертизи у встановлені судом строки через надмірну завантаженість експертів та надано пропозицію призначити виконання судової експертизи іншим субєктам судово-експертної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч. 3 ст. 204 ЦПК України після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі для вирішення питання щодо можливості виконання економічної експертизи іншими субєктам судово-експертної діяльності та призначення даної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі за позовом товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0022/74/46035 від 20.05.2008 року відновити.

Призначити справу до розгляду на 11 лютого 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: