Справа № 703/353/16-ц
2/703/492/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Манько М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: в матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому з матеріалів справи не вбачається спір про право, крім того, матеріали справи не містять доказу сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. та позивачем не вказано статтю Закону «Про судовий збір», на підставі якої він звільнений від сплати.
Судовий збір в розмірі 551,20 грн. слід сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Смілянське УДКСУ Черкаської області
Код отримувача: 38029906
Банк отримувача: ГУДКУ у Черкаській області
Код банку отримувача (МФО): 854018
Рахунок отримувача: 31211206700009
Призначення платежу: *22030001 (код класифікації доходів бюджету); судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області; код ЄДРПОУ 33854618.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали позивачем.
Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В.Манько
The court decision No. 55415116, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 703/353/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: