№ 554150, 10.04.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
10.04.2007
Case No.
а37/106-07
Document №
554150
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

10.04.07р.

Справа № А37/106-07

за позовом Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград, Дніпропетровської області

до Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровської області

про стягнення 1 129,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар с/з Усік І.В.

Представники:

Від позивача: Краснікова Ю.О. дов № 565/ю від 15.01.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Західно - Донбаська об'єднана державна податкова інспекція (далі -позивач) звернувся з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі -відповідач) і просить суд звернути стягнення на активи в розмірі 1129,00 грн. податкового боргу з податку на додану вартість.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю податкового боргу на зазначену суму та посиланням на п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

 Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та письмових заперечень проти позову не заявляв.

 Суд вважає за можливе розглянути справу без присутності представника відповідача.

 Заслухавши пояснення Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Павлоград, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Павлоградської міської ради як приватний підприємець (свідоцтво про державну реєстрацію від 08.02.2001року НОМЕР_1) та знаходиться на обліку Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції як платник податків.

За матеріалами справи станом на 15.01.2007року відповідач має заборгованість з податок на додану вартість в сумі 1129грн.

Оскільки відповідач податковий борг не сплатив у встановлений законом термін, позивачем було направлено першу та другу податкові вимоги від 24.01.2004року НОМЕР_2, від 04.03.2004 року НОМЕР_3.

Узгодженість податкового зобов'язання, що складають податковий борг за позовом, підтверджуються даними податкової декларації з ПДВ за четвертий квартал 2003 року, яка надана до матеріалів справи.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 вказаного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи те, що матеріали справи свідчать про узгодженість податкових зобов'язань та про наявність податкового боргу, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, р/р НОМЕР_5 у „Укрсиббанк”, м.Харків, МФО 351005, р/р НОМЕР_6 у Дніпропетровській філії КБ „Надра” МФО 306016) на користь державного бюджету через відділення Державного казначейства у м.Павлограді (р/р 31116029600032 код 14010100, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код отримувача 24237540) в сумі 1129 грн. 00 коп. податкового боргу з податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Б.Кеся

Часті запитання

Який тип судового документу № 554150 ?

Документ № 554150 це

Яка дата ухвалення судового документу № 554150 ?

Дата ухвалення - 10.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 554150 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 554150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 554150, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 554150, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 554150 refers to case No. а37/106-07

This decision relates to case No. а37/106-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 554149
Next document : 554158