Court ruling № 55414972, 03.02.2016, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/812/15-ц

Номер провадження 2/699/21/16

УХВАЛА

про призначення експертизи

/вступна і резолютивна частини/

03.02.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про захист прав споживача,

Керуючись ст.ст.53,143,144 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про захист прав споживача призначити судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Черкаського відділення Київського НДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яке найменування та призначення придбаного позивачем побутового пристрою?

2.Які дефекти є у придбаному позивачем побутовому пристрої?

3.Під впливом яких причин виникли вказані дефекти? Чи мають вони виробничий характер або виникли в результаті будь-яких пошкоджень при транспортуванні, зберіганні, експлуатації?

4.Чи можливо усунути виявлені недоліки? Якщо так, то яким чином?

5.Скільки часу (у днях) потрібно для усунення виявлених недоліків?

6.Чи роблять виявлені недоліки вказаний побутовий пристрій суттєво іншим, ніж ходолильник «ATLANT XM4723-100»?

7.Чи являється придбаний позивачем побутовий пристрій таким, що виготовлений з порушенням технології або неправомірним використанням знака для ходолильника «ATLANT XM4723-100», чи копіюванням його форми, упаковки, зовнішнього оформлення або неправомірним відтворенням товару іншої особи?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 699/812/15-ц.

Експертизу проводити в присутності позивача та відповідача.

До одержання експертизи справу зупинити провадженням.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя Свитка С. Л.