АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:№ 22ц/790/7765/15 Головуючий 1 інст. Сорока О.П.
Справа № 646/11355/15-ц Доповідач Карімова Л.В.
Категорія: стягнення грошових коштів
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 листопада 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ПАТ «Укрексімбанк») в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівська взуттєва фабрика» про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.09.2015р. частково задоволено позов АТ «Укрексімбанк» та на його користь стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 686951, 01 доларів США, пеню у розмірі 6577492, 72 грн. Вирішено питання про стягнення судового збору.
На це рішення суду 09.10.2015р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26.10.2015р. апеляційна скарга залишалася без руху у звязку з її невідповідністю ст. 295 ЦПК України.
В установлений апеляційним судом строк апелянтом недоліки усунуто, надано належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями.
Апелянтом судовий збір сплачено в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.09.2015р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1,5 ст.297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНТА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівська взуттєва фабрика» про стягнення грошових коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 55414848, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 646/11355/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: