Court ruling № 55414796, 14.01.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/203/16 Головуючий 1 інст. Шестак О.І.

Справа № 2011/16697/12 Доповідач Карімова Л.В

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк (ПАТ КБ) «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2015р. задоволено позов ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» і на його користь стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії в сумі еквівалентній на день стягнення 59706,99 євро, що дорівнює 113622 4грн. 02 коп. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2015р. заяву ОСОБА_2 про перегляд вищезазначеного заочного рішення залишено без задоволення.

24.09.2015р. (22.09.2015р. - поштою) на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2015р та ухвалу від 17.09.2015р. ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 02.10.2015р. апеляційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.09.2015р. про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення залишено без розгляду, оскільки ця ухвала не підлягає оскарженню.

Також цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2015р. і апеляційна скарга на це рішення залишена без руху для сплати судового збору або надання доказів тяжкого матеріального стану апелянта.

До Апеляційного суду Харківської області 26.10.2015р. надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, з посиланням на те, що вона є одинокою

матірю і не має інших доходів крім державної допомоги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29.10.2015р. апеляційна скарга ОСОБА_2 про оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2015р. залишена без руху для надання доказів тяжкого матеріально стану для подальшого вирішення її клопотання про звільнення від сплати судового збору або сплати судового збору та наданий строк для сплати судових витрат.

18.11.2015р. ОСОБА_2 подана заява про залучення до матеріалів справи доказів тяжкого матеріального стану, а саме: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження для виплати допомоги у звязку з народженням дитини, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги та довідка про перебування її на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення з зазначенням розміру державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в сумі 560грн. 12коп.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.06 2015р. суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті, а саме враховуючи майновий стан сторони.

Враховуючи вищезазначені обставини та тяжкий матеріальний стан ОСОБА_2, вважаю за можливе задовольнити її клопотання та звільнити апелянта від сплати судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2015р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і інших підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя