АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1275/16 Головуючий 1 інст. Омельченко Н.І.
Справа № 643/10108/14-ц Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: право власності У Х В А Л А
19 січня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року по справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, третя особа Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання права власності та скасування арешту,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У звязку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_2 представнику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2015 року по справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, третя особа Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання права власності та скасування арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
The court decision No. 55414607, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 643/10108/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: