АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 631/2237/15-к Головуючий 1 інстанції: Покальчук Ю.М.
Провадження № 11КП/790/653/16 Доповідач Плетньов В.В.
Категорія: ст.368 ч.3 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
2 лютого 2016 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження № 631/2237/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України
за апеляційною скаргою прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 січня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 11 січня 2016 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Суддя
The court decision No. 55414577, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 631/2237/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: