АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22-ц-/790/1655/16 Головуючий: 1 інстанції
ОСОБА_1
Справа: № 2034/8117/2012
Категорія: інші справи Доповідач: Даниленко В.М.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2016 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У звязку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2016 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про виділ частки майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 55414550, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2034/8117/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: