15.01.2016 Справа № 201/305/16-ц (2/201/922/2015)
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 січня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, зміну розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява зави ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, зміну розміру аліментів.
Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
●позивачем сплачений судовий збір.
Відповідно до підпункту 1-2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1378,00 грн. При цьому не можуть бути прийняті до уваги посилання позивача на п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» як на підставу не сплати судового збору, оскільки даною нормою закону від сплати судового збору звільняються позивачі за подачу позовних заяв про стягнення аліментів, в той час, коли за даним спором позивачем заявлено кілька вимог, однією з яких є зміна розміру аліментів, а іншою позбавлення батьківських прав.
Згідно з п. 10 розяснень, що містяться в постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги про позбавлення батьківських прав у розмірі 551,20 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31219206700005; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за заявою ______ (ПІБ заявника), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 02891397.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищезазначені обставини, відповідно до ст. ст. 119, 121 ЦПК України, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, зміну розміру аліментів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, зміну розміру аліментів залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Черновськой
The court decision No. 55413949, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 201/305/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: