Справа № 3-1113/09р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2009 року Суддя Манич В.П. Дергачівського
районного суду Харківської області,
розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: керівником ТОВ „ Українські ветеринарні технології” проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ст. 163 –1 ч.2 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
12.03.2009 року при перевірці ТОВ „ Українські ветеринарні технології” ТОВ „ Курязький завод силікатних виробів”, керівник ОСОБА_1 , перебуваючи в смт. М.Данилівка, вул. Курортна, буд. 10 порушив порядок ведення податкового обліку у липні 2008 року. Факт порушень встановлено актом перевірки від 12.03.2009 р. № 246\15-532\34466323\10 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, але в протоколі вказано, що піддавалась адміністративному стягненню і з фактом порушення згодний.
Вина ОСОБА_1 у скоєні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами. Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 163-1 ч.2 КпАП Украины.
Керуючись ст. 163-1ч. 2 КпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Суддя В.П.Манич
The court decision No. 5541371, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-1113/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: