Справа №635/1049/16-ц
Провадження № 2-н/635/19/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, -
В с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 621 грн. 76 коп. та судового збору.
Заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, а саме: Згідно з вимогами ЗУ "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 01.09.2015 року) за подання юридичною особою заяви про видачу судового наказу підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 689 грн. (1378 грн. / 2), однак до заяви не додано доказів оплати заявником судового збору.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву Акцінонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - залишити без руху надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п"ять днів зі дня отримання копії ухвали.
Роз"яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Панас
The court decision No. 55410739, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 635/1049/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: