Court ruling № 55410716, 03.02.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5510/15-ц

Провадження № 2/645/147/16

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Горпинич О.В.,

при секретарі Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, Харківське міське управління юстиції Харківської області про визнання недійсною довіреності та скасування її реєстрації, визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про обєднання в одне провадження даної справи зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, Головне територіальне управління юстиції в Волинській області про визнання правочину удаваним.

Згідно зі ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного і того самого відповідача.

У даному випадку, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про обєднання, так як ці справи можуть бути розглянути окремо, у них різні підстави позову. Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 розглядається тривалий час і знаходиться на стадії дослідження документів і тому недоцільно обєднати ці справи в одне провадження, крім того, обєднання справи призведе до затягування розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 126 , 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про обєднанняцивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, Харківське міське управління юстиції Харківської області про визнання недійсною довіреності та скасування її реєстрації, визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, Приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції в Харківській області, Головне територіальне управління юстиції в Волинській області про визнання правочину удаваним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -