Court ruling № 55410635, 02.02.2016, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

02.02.2016 рокуСправа № 624/65/15-к Провадження № 1-кп/634/37/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

при секретарі-Ковбаса С.В.,

з участю прокурора Старишко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014220420000009 від 03 січня 2014 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

21 грудня 2015 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014220420000009 від 03 січня 2014 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23 грудня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 30 грудня 2015 року.

В підготовче судове засідання на 02 лютого 2016 року повторно не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, та потерпілі про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підготовче судове засідання без участі обвинуваченого та потерпілих проводити неможливо, тому підлягає відкладенню, а до обвинуваченого необхідно застосувати привід.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 314 КПК України, визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Як вбачається з ч. 2 ст. 139 , ч. 1ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, а до обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно застосувати привід, оскільки він був належним чином повідомлений про день та час підготовчого судового розгляду, повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 323 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №12014220420000009 від 03 січня 2014 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України на 18 лютого 2016 року о 9 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Застосувати по кримінальному провадженню привід до обвинуваченого:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Привід обвинуваченого здійснити на9 год. 00 хв. 18 лютого 2016року в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 8.

Виконання приводу доручити працівникам Кегичівського відділення поліції Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Кегичівського відділення поліції - для організації виконання в частині приводу обвинуваченого, та прокурору Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження,свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, забезпечення явки свідків сторони обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: