Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/956/16-ц
Провадження № 2/644/887/16
02.02.2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів», -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний позов.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у Темнівській виправній колонії № 100.
Враховуючи, що відповідач по справі відбуває покарання у Темнівській виправній колонії № 100 і не має можливості прибути в судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, суд вважає доцільним забезпечити участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Доручити адміністрації Темнівській виправній колонії № 100 (адреса: Харківська область Харківський район с. Темнівка) забезпечити проведення відеоконференції в по цивільній справі № 644/956/16-ц провадження номер 2/644/998/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів».
Розгляд справи призначений на 24 лютого 2016 рік на 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Горчакова
The court decision No. 55410425, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 644/956/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: