Court ruling № 55409613, 02.02.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/12592/15-к

н/п 1-кс/640/824/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши клопотання адвоката Розумного Максима Вікторовича - захисника ОСОБА_2 - директора ТОВ «Східно-українська паливна компанія» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 до суду надійшло клопотання адвоката Розумного Максима Вікторовича - захисника ОСОБА_2 директора ТОВ «Східно-українська паливна компанія», подане в порядку ст.174 КПК України, у якій заявник просить: 1. Розглянути вказане клопотання протягом трьох діб із дня його надходження; 2.Скасувати арешт майна, зазначеного в ухвалі Київського районного суду міста Харкова від 04.08.2015 у справі №640/12592/15-к, н/п 1-кс/640/5647/15.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, ч.1 ст.174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як зазначено вище, до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України звернувся адвокат Розумний М.В.

У клопотанні адвокат зазначає, що службові особи ТОВ «Східно-української паливної компанії» не є підозрюваними, обвинуваченими, засудженими, третіми особами, або юридичними особами, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, вказане товариство не підпадає під критерії зазначені у законі, а отже на майно товариства не може бути накладено арешт.

Проте, у розумінні ч.1 ст.174 КПК України саме підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, наділений законом правом звернення до слідчого судді чи суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Можливість подачі слідчому судді клопотання адвокатом від свого імені, якщо він не є захисником підозрюваного, обвинуваченого чи представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачена.

Таким чином, клопотання адвоката Розумного М.В. про скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Розумного Максима Вікторовича - захисника ОСОБА_2 директора ТОВ «Східно-українська паливна компанія» про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення клопотання, клопотання та додані до нього документи невідкладно надіслати адвокату Розумному М.В.

Роз»яснити адвокату Розумному М.В., що повернення клопотання не позбавляє права власника майна особисто звернутися з клопотанням до слідчого судді в порядку, визначеному КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А.Колесник