№ 55409595, 01.02.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/252/16-п

н/п 3/640/275/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МК 206144 виданий Валківським РВ УМВС України в Харківській області 30.09.1996 р., РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ «РЕСТОРАН «АЛЬБАТРОС», код ЄДРПОУ 35856690, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 104,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих до суду матеріалів, а саме протоколу № 455 серія АА № 606381 від 24 грудня 2015 року, вбачається, що при перевірці ТОВ «РЕСТОРАН «АЛЬБАТРОС», код ЄДРПОУ 35856690, старшим державним інспектором відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ОСОБА_2, було встановлено, що директор ТОВ «РЕСТОРАН «АЛЬБАТРОС» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати в бюджет акцизного податку за вересень 2015 року (від 08.10.2015 року вх. № НОМЕР_2), по граничному строку сплати 30.10.2015 року, фактична сплата здійснена 04.12.2015 року у сумі 184,20 грн. платіжне доручення № 3378 із затримкою на 34 дня, за жовтень 2015 року, (згідно декларації від 03.11.2015 року вх. № НОМЕР_3), по граничному строку сплати 30.11.2015 року, фактична сплата здійснена 04.12.2015 року у сумі 839,00 грн. платіжне доручення №3378, із затримкою на 4 дні, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року№ 2275-VI.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 24 грудня 2015 року № 1515/21-00/35856690.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, отже суд вважає, відповідно до ст. 268 КпАП України, розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 455 серії АА № 606381 від 24.12.2015 року (арк. справи 1), акт фактичної перевірки від 24 грудня 2015 року № 1515/21-00/35856690 (арк. справи 4-5), суд дійшов висновку щодо наявності в діяхОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП зОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст. 246, 248, 283-285, 401 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф) у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях