Справа № 640/1193/16-ц
н/п 2/640/981/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., перевіривши виконання вимог статей 109 - 114, 118 - 121 ЦПК України при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з вимогою до Харківської міської ради про визнання права власності, в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Київського районного суду від 29.01.2016 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.
01.02.2016 року позивач надав до суду заяву про повернення йому позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 статті 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, в порядку спадкування за законом.
На підставі наведеного, керуючись статтями 109,115,121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення йому позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, в порядку спадкування за законом повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районнийсуд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом5днівздня отримання її копії.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
The court decision No. 55409521, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/1193/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: