Справа№ 640/18229/15-ц
н/п 2/640/334/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"21" січня 2016 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Лях М.Ю.,
при секретарі Остріченко М.М.,
представників позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Харківська міська рада Харківської області про поділ майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, поділ майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,-
керуючись статтями 10, 11, 60, 88,114, 209, 212, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Поділити в натурі домоволодіння № 20 по 3-му вїзду Челюскінців в м. Харкові.
Виділити ОСОБА_2 зі складу зазначеного домоволодіння житловий будинок літ. «Б-1», житлову прибудову літ. «Б1-1» прибудову літ. «б1», сіни «б» загальною площею 81,7 кв.м, житловою площею 53,1 кв.м, літню кухню літ. «Л», сарай літ. «К», вбиральню літ. «М», вимощення № 8, огорожу № 9, ворота № 10, огорожу № 11, огорожу № 12.
Для обслуговування зазначених будівель виділити в користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 372 кв.м, що знаходиться у внутрішній частині домоволодіння та межує з провулком 1-м Омським в м. Харкові.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 4/100 частки домоволодіння № 20 по 3-му вїзду Челюскінців в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті брата - ОСОБА_4, померлого 22 травня 1996 року в м. Харкові.
Виділити ОСОБА_3 зі складу зазначеного домоволодіння житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1», ганком літ. «а» загальною площею 42,4 кв.м, житловою площею 22,2кв.м, а також надвірними будівлями: літньою кухнею літ. «Е» з сінями літ. «е» та ганком літ. «е1», сараєм літ. «З», гаражем літ. «В» з льохом літ. «Д», вбиральнею літ. «Г», літнім душем літ. «И», колодязем № 2, огорожею № 1, хвірткою № 4.
Для обслуговування зазначених будівель виділити в користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 333 кв.м з самостійним вїздом з 3-го вїзду Челюскінців в м. Харкові.
Припинити спільну часткову власність на домоволодіння № 20 по 3-му вїзду Челюскінців в м. Харкові між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розділивши домоволодіння на два самостійних.
Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на житловий будинок літ. «Б-1», житлову прибудову літ. «Б1-1», прибудову літ. «б1», сіни «б» загальною площею 81,7 кв.м, житловою площею 53,1 кв.м, літню кухню літ. «Л», сарай літ. «К», вимощення № 8, огорожу № 9, ворота № 10 - з самостійним вїздом з пров. 1-й Омський в м. Харкові.
Визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1», ганком літ. «а» загальною площею 42,4 кв.м, житловою площею 22,2кв.м, а також надвірними будівлями: літньою кухнею літ. «Е» з сінями літ. «е» та ганком літ. «е1», сараєм літ. «З», гаражем літ. «В» з льохом літ. «Д», вбиральнею літ. «Г», літнім душем літ. «И», колодязем № 2, огорожею № 1, хвірткою № 4, що розташовані на відокремленій земельній ділянці фактичною площею 333 кв.м з самостійним вїздом з 3-го вїзду Челюскінців в м. Харкові.
Вступна та резолютивна частина судового рішення виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена в присутності сторін 21 січня 2016 року. Повний текст рішення суду виготовлено 26 січня 2016 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -
The court decision No. 55409397, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 640/18229/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: