№ 55409388, 18.01.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/50/16-п

н/п 3/640/186/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії МН № 008929 виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківський області 16.06.2001 року, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 370 про адміністративне правопорушення серії АА № 606379 від 14.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором головним бухгалтером ТОВ «Фірма «Істок», код ЄДРПОУ 30035666, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати в бюджет акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за жовтень 2015 року, згідно звіту від 10.11.2015 року ВХ № НОМЕР_2, по граничному строку сплати 30.11.2015 року, фактична сплата здійснена 03.12.2015 року у сумі 16 грн. 50 коп. платіжне доручення № 56, із затримкою на 3 календарних дня, чим порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2275-VI.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 14.12.2015 року № 1417/20-08/30035666.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилась, була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, отже суд вважає, відповідно до ст. 268 КпАП України, розглянути справу за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол № 370 про адміністративне правопорушення серії АА № 606379 від 14.12.2015 року (арк. справи 3), акт фактичної перевірки №1417/20-08/30035666 від 14.12.2015року (арк. справи 6-7), суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП є доведеним, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, ст. 246, 248, 283-285, 401 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, розрахунковий рахунок: 31115106700004, призначення платежу: штраф) у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Штраф та судовий збір повинні бути сплачені правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях