Court ruling № 55409376, 14.01.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/21286/15-ц

н/п 2/640/4741/15

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Жилсервіс МЖК» про захист прав споживача комунальних послуг та припинення дії, яка порушує право та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про захист прав споживача комунальних послуг та припинення дії, яка порушує право та відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими матеріали, перевіривши дотримання вимог статей 119-120 ЦПК України під час вирішення питання про відкриття провадження приходжу до наступного.

Вказана позовна заява не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ч. 5ст. 119 ЦПК України, не сплачений судовий збір за розгляд даної справи.

Відповідно дост. 5 Закону України "Про судовий збір"передбачені пільги щодо сплати судового збору, в перелік яких позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Жилсервіс МЖК» про захист прав споживача комунальних послуг та припинення дії, яка порушує право та відшкодування моральної шкоди - не входить.

Проголошене статтею 55 Конституцією України право громадян на судовий захист в цивільному судочинстві реалізується у відповідності з нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху у звязку з несплатою позивачем судового збору, позивач звертаючись до суду з позовною заявою з вимогами майнового характеру не додає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд розяснює, що кошти, вказані в квитанції про сплату судового збору повинні бути перераховані на наступний рахунок: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.

Враховуючи вказані обставини, вважаю за необхідним позовну заяву залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Жилсервіс МЖК» про захист прав споживача комунальних послуг та припинення дії, яка порушує право та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях