Court ruling № 55409368, 16.01.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/6447/13-ц

н/п 2-зз/640/7/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаряГололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Харківська міська рада звернулася до суду з позовною заявою про звільнення земельної ділянки, яку до початку судового розгляду змінила та просила: знести обєкт самочинного будівництва нежитлову будівлю літ. Г-1 загальною площею 47,4 кв.м. по вул.Пушкінській,61 у м.Харкові за рахунок ОСОБА_2; знести обєкт самочинного будівництва будівлю літ.В-2, загальною площею 139,9 кв.м. по вул.Пушкінській,61 за рахунок ОСОБА_3

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2014 р. Харківській міській раді відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27.05.2015 р. рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2014 р. залишено без змін.

15.01.2016 р. представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати арешт та заборону, накладену згідно ухвал суду від 18 квітня 2013 р. та від 12 серпня 2013 року, що належить на праві приватної власності відповідачці ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішення суду 27.05.2015 року набрало чинності.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України - якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд вважає за необхідне скасувати ухвали суду від 18.04.2013 р. та від 12.08.2013 р. про забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2013 р. та від 12.08.2013 р. про забезпечення позову скасувати.

Скасувати арешт з нежитлової будівлі літ. Г-1, загальною площею 47,4 кв.м., літ. В-2, загальною площею 139,9 кв.м. по вул.. Пушкінській 61 у м. Харкові, що належать на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серія МК 306347, виданий 24.10.1996 Чугуївським РВ УМВС України у Харківській області, адреса мешкання: 61204, АДРЕСА_1).

Скасувати заборону ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серія МК 306347, виданий 24.10.1996 Чугуївським РВ УМВС України у Харківській області, адреса мешкання: 61204, АДРЕСА_1) та іншим особам експлуатацію нежитлової будівлі літ. Г-1, загальною площею 47,4 кв.м., а також експлуатацію нежитлової будівлі літ. В-2, загальною площею 139,9 кв.м., розташованих по вул. Пушкінській 61 у м. Харкові.

Ухвалу для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (61003, м. Харків, вул. Короленко, 16), Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61022, м. Харків, Держпром, 6-й п-д).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання отримання ухвали.

Суддя