Court ruling № 55409166, 03.02.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/10018/15

№2/639/475/16

УХВАЛА

Іменем України

3 лютого 2016 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді: Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної держаної адміністрації, треті особи , які не заявляють самостійних вимог: відділ містобудування та архітектури Харківського району, ТОВ «Архітектурне бюро Харківського району», Харківська регіональна філія «Центр Державного земельного кадастру», Садовниче товариство «Чернобилець», Уманець ОСОБА_2 ОСОБА_3, ТОВ «УКРСКЛАДБУД-ЦЕНТР» про визнання незаконними дій та скасування розпоряджень №1352 від 06.07.2007 року та 1588 від 01.08.2007 року , суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 21 січня 2016 року до участі у справі у якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог було залучено ТОВ «УКРСКЛАДБУД-ЦЕНТР».

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне виправити описки , допущені в ухвалах від 30 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі та від 21 січня 2016 року про залучення третьої особи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, у ухвалах від 30 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі та від 21 січня 2016 року про залучення третьої особи допущені описки - вказано предмет спору визнання недійсними державних актів , тоді як такі позовні вимоги у позові ОСОБА_1 відсутні .

Такі описки були допущені судом, оскільки сам позивач помилково зазначив у вступній частині позову від 23 листопада 2015 року та уточненому позові від 24 грудня 2015 року , предмет позову визнання недійсними державних актів .

При таких обставинах суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки в ухвалах від 30 листопада 2015 року та 21 січня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі та від 21 січня 2016 року про залучення третьої особи по справі за ОСОБА_1 до Харківської районної держаної адміністрації, треті особи , які не заявляють самостійних вимог: відділ містобудування та архітектури Харківського району, ТОВ «Архітектурне бюро Харківського району», Харківська регіональна філія «Центр Державного земельного кадастру», Садовниче товариство «Чернобилець», Уманець ОСОБА_2 ОСОБА_3, ТОВ «УКРСКЛАДБУД-ЦЕНТР» про визнання незаконними дій та скасування розпоряджень №1352 від 06.07.2007 року та 1588 від 01.08.2007 року .

Вказати в ухвалах Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі та від 21 січня 2016 року про залучення третьої особи , предмет позову «про визнання незаконними дій та скасування розпоряджень №1352 від 06.07.2007 року та 1588 від 01.08.2007 року»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківській області протягом 5 днів.

Суддя І.В. Іванова