Court ruling № 55409079, 02.02.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/9444/15-ц

Провадження 2-о/639/12/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради , ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади м. Харкова ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за завою Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради , ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна - 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Конотопська, 72 в м. Харкові, та зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2, у комунальну власність територіальної громади м. Харкова .

Представником заявника заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3, який на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2015 року є власником 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Конотопська, 72 в м. Харкові.

Окрім того, представником заявника заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського МНО ОСОБА_4 копії вищевказаного договору купівлі-продажу, серія та номер 3564, виданого 17.11.2015 року.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи заінтересовані особи у судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно ч.2 ст. 133, ч.1 ст. 137 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд , вислухавши представника заявника, приходить до висновку, що вимога заявника про витребування вказаних вище доказів підлягає задоволенню , оскільки ними можуть бути підтверджені або спростовані обставини , на які посилається Харківська міська рада в обґрунтування своїх вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 3564, від 17.11.2015 року, виданого приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_4 , належить на праві власності 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Конотопська, 72 в м. Харкові.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3, якому на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 3564, від 17.11.2015 року, виданого приватним нотаріусом Харківського МНО ОСОБА_4 , належить на праві власності 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Конотопська, 72 в м. Харкові.

Керуючисьч.2 ст. 133, ч.1 ст. 137 ,ч.3 ст. 235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника Харківської міської ради про витребування доказів та залучення до участі у справі заінтересованої особи ОСОБА_3

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського МНО ОСОБА_4 копію договору купівлі-продажу, серія та номер 3564, виданого 17.11.2015 року, на підставі якого ОСОБА_3 належить на праві власності 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вулиці Конотопська, 72 в м. Харкові.

Роз"яснити вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Залучити до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_3 ( м. Харків, вул. Конотопська, 72).

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.М.Гаврилюк