БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 614/351/14-ц
6/614/3/16
Категорія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М.
розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС Борівського РУЮ Харківської області Баранцева С.О.
про виділення в натурі 1/2 частки нежитлової будівлі
В С Т А Н О В И В :
01.02.2016 р. старший державний виконавець ВДВС Борівського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду з поданням про виділення в натурі 1/2 частки з нежитлової будівлі «Магазину», розташованого за адресою: вул. Радянська,4а, с. Підлиман Борівського р-ну Харківської обл. належного ОСОБА_2, для подальшої її передачі стягувачеві в рахунок погашення боргу.
02.02.2016р. до прийняття до провадження подання, ВДВС Борівського РУЮ Харківської області звернувся до суду з заявою про повернення йому вищевказаного подання.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.208-210, ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання старшого державного виконавця ВДВС Борівського РУЮ Харківської області Баранцева С.О. повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гуляєва Г. М.
The court decision No. 55408596, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 614/351/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: