Court ruling № 55406469, 03.02.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

03 лютого 2016 року Справа № 902/1406/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (м.Київ) про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.12.15 р. у справі № 902/1406/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (м.Хмельницький)

до приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "РОСИНКА" (м.Вінниця)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.12.15 р. у справі №902/1406/15 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Телара" (код ЄДРПОУ 39538554, вул. Декабристів, 170, м. Васильків, Київська область, 08600) кредитором приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" у справі № 902/1406/15 із сумою вимог у розмірі 620 862 803,57 грн. з яких : 599 619 620,00 грн. - основного боргу, 1 085 383,57 грн. - 3% річних, 1 950 100,00 грн. - інфляційних нарахувань, 18 207 700,00 грн. - пені та у розмірі 2 436,00 грн. - судового збору за подання до суду заяви про визнання кредитором. Визнано публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (код ЄДРПОУ 25959784, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) кредитором приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" у справі № 902/1406/15 в сумі 340 231 814,53 грн., в тому числі забезпечені вимоги в розмірі 144 358 365,00 грн. та не забезпечені вимоги (конкурсні) в розмірі 195 873 449,53 грн. та у розмірі 2 436,00 грн. - судового збору за подання до суду заяви про визнання кредитором.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу в частині визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" кредитором приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" у справі № 902/1406/15 із сумою вимог у розмірі 620 862 803,57 грн., та прийняти в цій частині нове рішення, яким заяву ТОВ "Телара" залишити без задоволення.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.12.15 р. у справі №902/1406/15, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Сбербанк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.12.15 р. у справі №902/1406/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.