Court ruling № 55406361, 03.02.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" лютого 2016 р. Справа № 922/5373/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Потапенко В.І., суддя Тарасова І.В.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Гермес-Гарант", м. Черкаси

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №922/5373/15

за апеляційною скаргою Харківського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (вх. №5631 Х/3-12)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2015 по справі №922/5373/15

за позовом Приватного підприємства "Гермес-Гарант", м. Черкаси

до Харківського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2015 по справі №922/5373/15 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним Рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення по справі № 3/01-59-15 від 30 червня 2015 року № 98-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині, що стосуються Приватного підприємства "Гермес-Гарант". Стягнуто з Харківського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України на користь Приватного підприємства "Гермес-Гарант" 1218,00 грн. судового збору.

Відповідач з даним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом при винесенні даного рішення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2015 по справі №922/5373/15 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 апеляційну скаргу Харківського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.01.2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 розгляд справи було відкладено на 08.02.2016 року об 11-00 год.

02.02.2016 представник позивача звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із клопотанням про розгляд справи 922/5373/15, розгляд якої відкладено на 08.02.2016, в режимі відеоконференції, яку провести в господарському суді Черкаської області, що розташований за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Черкаської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Колегією суддів з’ясовано можливість проведення судового засідання 08.02.2016 об 11-00 годині в режимі відеоконференції в господарському суді Черкаської області, що розташований за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "Гермес-Гарант", м. Черкаси про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/5373/15, яке відбудеться 08.02.2016 року об 11-00 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/5373/15, розгляд якої відбудеться « 08» лютого 2016 року об 11-00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Тарасова І. В.