Court ruling № 55406014, 03.02.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.02.2016 Справа № 904/8473/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Городничий О.О., довіреність №б/н від 20.11.2015 року,

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність №2066 від 09.11.2015 року,

від третьої особи: головний спеціаліст відділу претензійно-позовної роботи управління правового забезпечення департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради Приходько Т.В., довіреність №4/10-28 від 16.01.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКС-Інвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року у справі № 904/8473/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКС-Інвест", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу (знесення) торговельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКС-Інвест" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою Товариству з обмеженою відповідальністю "АКС-Інвест" шляхом демонтажу (знесення) торговельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року у справі № 904/8473/15 (суддя Бондарєв Е.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "АКС-Інвест" подало апеляційну скаргу про скасування прийнятого судом рішення та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з хворобою відповідача, яка бажає особисто прийняти участь при розгляді апеляційної скарги у суді, подав відповідне письмове клопотання.

Представник позивача не заперечує щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи залишає дане питання на розсуд суду.

У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги, ненаданням витребуваних матеріалів та необхідністю витребування додаткових матеріалів спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 22.02.2016 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам судового процесу в строк до 17.02.2016 року виконати наступні дії:

Позивачу - докази отримання письмової згоди орендодавця на здійснення будівництва (п. 30 договору оренди землі); додаткові пояснення, чи потребує проект будівництва його експертизи Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, якщо так - надати докази такої експертизи.

Відповідачу - надати письмові пояснення та докази в підтвердження обставин набуття відповідачем права користування земельною ділянкою, на якій розташовано торговельний комплекс за адресою: АДРЕСА_1; надати письмові пояснення та докази в підтвердження обставин набуття відповідачем права власності на торговельний комплекс за адресою: АДРЕСА_1, державної реєстрації права власності за відповідачем; чи є торговельний комплекс об'єктом нерухомого майна - об'єктом капітального будівництва, чи виготовлявся технічний паспорт на нього.

Третій особі - надати відзив на апеляційну скаргу; надати чинну на момент видачі ордеру контрольної картки тимчасового погіршення існуючого стану та/або змінення об'єктів благоустрою міста Дніпропетровська редакцію правил благоустрою міста Дніпропетровська;

3. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко