ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"01" лютого 2016 р.Справа № 922/6471/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання Семенові О.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура", м. Семенівка до Приватного підприємства "ПО Мануфактура", м. Чугуїв про стягнення коштів в розмірі 885293,44 грн. за участю представників сторін:
не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Приватне підприємство "Семенівська мануфактура". м. Семенівка, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "ПО Мануфактура", м. Чугуїв, про стягнення заборгованості в розмірі 885293,44 грн. за договором поставки № 0109-10 від 01.09.2010р., укладеним між сторонами даного спору. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду від 11.01.2016р. розгляд справи відкладався на 01.02.2016р. об 11:30 год.
У призначене 01.02.2016р. судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання додаткових доказів по справі (вх. № 2971).
Представник відповідача у призначене 01.02.2016р. судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання додаткових доказів по справі (вх. № 2967).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши зазначені клопотання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 2971).
Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 2967).
Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2016 р. о 11:30
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.
Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1справа № 922/6471/15
The court decision No. 55405613, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/6471/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: