Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.09 Справа №6/95-09. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І., розглянувши матеріали справи
за позовом – Приватне підприємство «Тристан» ( код 31877110 )
до 1-го відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’ян -94»( код 21115758)
до 2- го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Колумб» ( код 32779336)
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
- Державна податкова інспекція в м. Суми
- Фізична особа – приватний підприємець ОСОБА_1 (код НОМЕР_1)
про визнання договору оренди недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Господарського суду Сумської області від 16.04.2009р. порушено провадження у справі № 6/95-09.
Передбачений ч.1 ст.69 ГПК України строк вирішення спору закінчується 08.06.2009р.
12.04.2009р. до суду звернувся представник позивача з клопотанням, погодженим з представником відповідача, про продовження строку вирішення спору більше ніж на 2 місяці, мотивуючи клопотання тим, що сторонам потрібен час для вирішення питання спору у добровільному порядку.
Враховуючи викладене, вбачається необхідним задовольнити клопотання представника позивача, погоджене з представником відповідача, про продовження строку вирішення спору більше ніж на 2 місяці та продовжити строк вирішення спору по справі №6/95-09 більше ніж на 2 місяці.
Керуючись ч.4, ч.5 ст.69, ст., 86 ГПКУкраїни, суд-
У Х В А Л И В :
1.Клопотання представника позивача, погоджене з представником відповідача, про продовження строку вирішення спору більше ніж на 2 місяці задовольнити.
2.Продовжити строк вирішення спору по справі №6/95-09 більше ніж на 2 місяці.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 5540552, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 6/95-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: