Court ruling № 55405332, 28.01.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2016 Справа № 920/1303/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 920/1303/15, порушеної

за заявою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТЕК» (40002, м. Суми, вул. Роменська, 77; код ЄДРПОУ 36708080),

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

ДПІ в м.Сумах - Сєдєлєва Т.А.

розпордяника майна - Гайдукова С.П.

встановив:

Ухвалою господарського суду від 26.08.2015 року було прийнято до розгляду заяву ДПІ в м. Сумах про порушення провадження у справі про банкруство ТОВ "ПРОМЕТЕК".

Матеріали справи свічдать, що автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запитів суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 20.08.2015 р. та 21.08.2015 р. не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого про що судом отримано довідки щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого від 21.08.2015 р.

У відповідності до вимог статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суд визначає кандидатуру арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

Матерівли справи свідчать, що до суду надійшла заява № 106-08/15 від 31.08.2015 року арбіртажного керуючого Мурзи А.М. зі згодою на призначення розпорядником майна по справі.

Вказана заява була прийнята судом до розгляду, що підтверджено ухвалами господарського суду від 03.09.2015 року та від 01.10.2015 року у даній справі.

Проте, ухвалою господарського суду від 01.10.2015 року розпорядником майна у даній справі було призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П., який надав згоду на своє призначення та кандидатуру якого було погоджено ініціюючим кредитором у даній справі - ДПІ в м. Сумах.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для задоволення поданої заяви, тому суд вважає за доцільне відмовити арбітражному керуючому Мурзі А.М. у її задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ухвалив:

1. В задоволенні заяви № 106-08/15 від 31.08.2015 року арбіртажного керуючого Мурзи А.М. про призначення розпорядником майна у даній справі - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити розпоряднику майна, арбітражному керуючому Мурзі А.М.

Суддя О.Ю. Соп'яненко