ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02.02.2016 Справа № 920/84/16 Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1, м. Суми
до відповідача: Кредитної спілки Громадська каса, м. Суми
про визнання недійсним рішення зборів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.02.2016 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).
3.Враховуючи, що ксерокопії документів, доданих до позовної заяви не завірені у встановленому ст.36 ГПК України порядку, витребувати від позивача оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні) та завірити додані до позовної заяви документи.
4.Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
5.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7.Попередити представників сторін, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 55405299, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 920/84/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: