ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"03" лютого 2016 р.Справа № 916/3878/14
за позовом Заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави
в особі Білгород Дністровської міської ради
та Державної екологічної інспекції в Одеській області
до Приватного підприємства „Агрофірма „Ніва
про стягнення 885038 грн.
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів
Головуючий суддя Демешин О.А.
Суддя Мостепаненко Ю.В.
Суддя Волков Р.В.
В судове засідання зявились представники сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 005250;
від позивача 1): не зявився;
від позивача 2): ОСОБА_2 довіреність № 155/05 від 18.01.2016 р.;
ОСОБА_3 довіреність № 147/06 від 16.01.2016 р.
від відповідача: ОСОБА_4 довіреність від 08.10.2014 р.;
ВСТАНОВИВ:
У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача 1) та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 23 лютого 2016 р. о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;
2. Зобовязати надати:
позивача 2): оригінали звітів (Форма 2-ТП (ВОДГОСП), що надавались Приватним підприємством „Агрофірма „Ніва (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул..Єльцова, 10, код 24774479) за 2-й квартал 2010 року, 3-й квартал 2010 року, 3-й квартал 2010 року, 1 -й квартал 2011 року, 2-й квартал 2011 року, 3-й квартал 2011 року, 4-й квартал 2011 року, 1 -й квартал 2012 року, 2-й квартал 2012 року, 3-й квартал 2012 року та 4-й квартал 2012 року.
3. Явку представників сторін визнати обовязковою.
Головуючий суддя О.А. Демешин
Суддя Ю.В.Мостепаненко
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 55405124, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/3878/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: