Court ruling № 55404413, 01.02.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"01" лютого 2016 р. Справа № 911/154/16

Господарський суд київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Високовольтний союз-РЗВА

про стягнення 14 283,30 грн

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Високовольтний союз-РЗВА

до Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго

про стягнення 210 578,17 гривень

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1В(дов.№75 від 25.12.15)

від відповідача:ОСОБА_2В.(довіреність №1-3/04.01-2016 від 04.01.16)

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю Високовольтний союз-РЗВА звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго про стягнення з відповідача 127 121,70 боргу, 3% річних та інфляційних витрат за неналежне виконання договором підряду №ВС-У-013-13 від 30.08.2013, а також 83 456,47 грн 3% річних та інфляційних витрат, за неналежне виконання договору поставки №130812-1 від 26.06.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2016 порушено провадження у справі №911/154/16 та призначено її до розгляду на 01.02.2016.

01.02.2016 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку розгляду справи по суті, надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Високовольтний союз-РЗВА про стягнення 14 283,30 грн штрафних санкцій за неналежне виконання ТОВ Високовольтний союз-РЗВА умов договору підряду №ВС-У-013-13 від 30.08.2013.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки предметом первісного позову у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача, зокрема, заборгованості, 3% річних та інфляційних витрат за договором підряду №ВС-У-013-13 від 30.08.2013, у той час як предметом зустрічного позову є вимога ТОВ Біогазенерго про стягнення 14 283,30 грн штрафних санкцій за неналежне виконання ТОВ Високовольтний союз-РЗВА умов договору підряду №ВС-У-013-13 від 30.08.2013, суд дійшов висновку про взаємоповязаність зазначених позовів, а тому у відповідності до ст. 60 ГПК України спільний розгляд первісного та зустрічного позовів сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору у даній справі.

З огляду на вищезазначені законодавчі приписи, оскільки матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго відповідають вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття даної заяви для сумісного розгляду з первісним позовом, у розумінні ст. 57 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 57, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Високовольтний союз-РЗВА про стягнення 14 283,30 грн для сумісного розгляду з первісним позовом у справі №911/154/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Високовольтний союз-РЗВА до Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго про стягнення 210 578,17 гривень.

Суддя В.А. Ярема