ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"27" січня 2016 р. Справа № 911/5368/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт, Київська обл., м. Кагарлик
до Приватного орендного підприємства Руна, Київська обл., Кагарлицький район,
с. Переселення
про стягнення 130 847 грн. 30 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивач ОСОБА_1 (дов. № б/н від 05.01.2016 р.)
відповідач не зявився;
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 130 847 грн. 30 коп. заборгованості за договором поставки № АЕ/-168-0705/14 від 07.05.2014 року, а саме: 85 357 грн. 00 коп. борг, 42 641 грн. 95 коп. інфляційні втрати, 2 848 грн. 35 коп. 3% річних.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 18.12.2015 року не виконав.
Враховуючи обставини справи, незявлення в судове засідання представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2016 р. о 10:20.
2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 18.12.2015 року.
3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 55404337, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/5368/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: