ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"13" січня 2016 р. Справа № 911/5231/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Надія України, Київська обл., м. Біла Церква
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква
про стягнення 7 413 грн. 15 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 04.09.2015 р.);
відповідача не зявився;
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7 413 грн. 15 коп. заборгованості за договором кредиту № ДК 62-16 від 27.11.2014 року, а саме: 5 979 грн. 37 коп. загальна заборгованість, 1 380 грн. 40 коп. проценти за користування, 42 грн. 06 коп. пеня, 11 грн. 32 коп. штраф.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі 09.12.2015 року не виконав.
Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2016 р. о 12:10.
2. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі 09.12.2015 року.
3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 55404232, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/5231/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: