Court ruling № 55404129, 01.02.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.02.2016Справа № 910/28883/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІД ЕНЕРДЖІ»

до 1. Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортна вежа»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Виробничо-обслуговуючий підрозділ «Златоустівська» Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

про стягнення 131 137, 00 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Глушець І.І. за довіреністю № 16/12/15 від

03.12.2015 р.;

від відповідача-1: Ткаченко С.В. за довіреністю №38/вих. від 11.01.2016 р.;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛІД ЕНЕРДЖІ» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (далі - відповідач) про стягнення 131 137, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/28883/15, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виробничо-обслуговуючий підрозділ «Златоустівська» Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», розгляд справи призначено на 08.12.2015 р.

03.12.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2015 р. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортна вежа», згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 22.12.2015 р.

09.12.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

21.12.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2015 р. в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 910/28883/15 на п'ятнадцять днів, згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 18.01.2016 р.

18.01.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання № 05/01 від 18.01.2016 р. про призначення у справі судової експертизи.

В судовому засіданні 18.01.2016 р. суд відклав вирішення клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2016 р. на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфортна вежа», згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 01.02.2016 р.

Представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання 01.02.2016 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 01.02.2016 р. представник позивача підтримав подане через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 01.02.2016 р. подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, не заперечив проти задоволення клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2016 р. в порядку ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/28883/15 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; оплату витрат по проведенню експертизи покладено на позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/28883/15 на час проведення судової експертизи.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити господарський суд міста Києва про закінчення експертизи.

Суддя В.С. Ломака