Court ruling № 55403296, 02.02.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

02.02.2016 Справа №607/19630/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання ОСОБА_1 про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №607/19630/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в силу свого похилого віку та слабкого стану здоровя не мають можливості прибути у судове засідання. Просить призначити проведення відеоконференції в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.1ст.158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання та матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Клопотання ОСОБА_1 про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції є необґрунтованим, оскільки заявник зазначає, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 похилого віку та у них слабкий стан здоровя, однак жодних доказів на підтвердження цих обставин,не вказує.

Також суд звертає увагу на те, що клопотання про виклик свідків відповідно до ст. 136 ЦПК України в судовому засіданні не розглядалася, питання про доцільність їх допиту не вирішувалося.

Крім цього, у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду наявні лише два зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями та суддями, що розглядають кримінальні справи для комунікації з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою.

Також, виходячи зі змісту ст.158-1 ЦПК України постановлення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

За вказаних обставин, суд не вбачає необхідності у проведенні судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.158-1,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Суддя