Court ruling № 55403091, 22.12.2015, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/3122/15-ц

Провадження № 2/589/23/16

УХВАЛА

22 грудня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Шпак З.П., за участю секретаря Нагарної Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції, головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про захист цивільних прав та інтересів та відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, де просить закрити провадження у справі у зв»язку з тим, що в провадженні Шосткинського міськрайонного суду вже перебуває тотожній позов за яким рішення ще не прийнято.

Позивач ОСОБА_1 заперечує проти заявленого клопотання, бо заявлений раніше позов має деякі відмінності.

Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступного.

Підставами закриття провадження у справі є обставини, які визначені у ст. 205 ЦПК України, Та обставина, на яку посилається представник відповідача, не є підставою для закриття провадження по справі оскільки рішення по справі не прийнято.

Керуючись ст. 205 ,208 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позововм ОСОБА_1 ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції, головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про захист цивільних прав та інтересів та відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок неправомірних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4.П.Шпак