ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
02 лютого 2016 р. Справа № 902/1656/15
Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Великокісницьке"
(24546, Вінницька область, Ямпільський район, с. Велика Кісниця, вул. Леніна, 84)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар Плюс"
(36037, м. Полтава, вул. Б. Хмельницького, 34/63)
до: Приватного підприємства "Март Марк" (21100, м. Вінниця, вул. Збишка, 42/91)
про стягнення 44000,00 грн.
при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н. від 21.01.2016 року;
І відповідача: не з'явився;
ІІ відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Великокісницьке" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовною заявою б/н. від 25.12.2015 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар" та Приватного підприємства "Март Марк" з наступними позовними вимогами:
- стягнути з Приватного підприємства "Март Марк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Великокісницьке" заборгованість забезпечене порукою у розмірі 1 000,00 грн.;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхлібдар Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Великокісницьке" суму заборгованості в розмірі 43 000,00 грн..
За вказаним позовом 29.12.2015 року судом порушено провадження у справі № 902/1656/15 з призначенням до розгляду на 02.02.2016 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.
28.01.2016 року від позивача надійшли документи, визначені ухвалою суду від 29.12.2015 року.
01.02.2016 року від ІІ відповідача - ПП "Март Марк" надійшли пояснення по суті спору, в яких останній визнає не заперечує проти задоволення позову.
01.02.2016 року від ІІ відповідача - ПП "Март Марк" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
При розгляді справи, на виконання вимог ухвали суду від 29.12.2015 року, представником позивача надано оригінали документів.
В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачами, в порушення положень ст. 115 ГПК України, не виконано вимог ухвали суду в частині надання доказів. Також І відповідачем - ТОВ "Укрхлібдар Плюс", з невідомих для суду причин, не забезпечено явки уповноваженого представника. При цьому суд зважає, що на час слухання справи в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача - ТОВ "Укрхлібдар Плюс" про час та місце розгляду справи.
Враховуючи наведене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду справи по суті, та беручи до уваги відсутність доказів повідомлення відповідача - ТОВ "Укрхлібдар Плюс" про розгляд справи, суд вважає за необхідне розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116.
2. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2015 року в частині надання доказів в повному обсязі. Додатково надати пояснення причин невиконання вимог суду.
3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ТОВ "Великокісницьке" (24546, Вінницька область, Ямпільський район, с. Велика Кісниця, вул. Леніна, 84)
3 - ТОВ "Укрхлібдар" (36037, м. Полтава, вул. Б. Хмельницького, 34/63)
4 - ПП "Март Марк" (21100, м. Вінниця, вул. Збишка, 42/91)
The court decision No. 55400245, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 902/1656/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: