Справа № 577/5259/13-к
Провадження № 1-в/577/130/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" лютого 2016 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув"язнення в строк відбування покарання відповідно до ст.72 ч. 5 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбування покарання відповідно до ст.72 ч. 5 КК України в новій редакції.
Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 жовтня 2013 року набрав законної сили і засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Личаківській виправній колонії управління ДПтС України в Львівській області (№ 30) (79029, м. Львів, вул. Шевченка,156).
За правилами п.13 ч.1 ст. 537, ч 2 п. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, які передбачають пом'якшення покарання, зокрема із застосуванням ст. 72 КК України, розглядається судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином клопотання не підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області та з цих підстав має бути повернуто заявнику.
Керуючись п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбування покарання відповідно до ст.72 ч. 5 КК України, повернути заявнику ОСОБА_1, як таке, що не підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області і роз'яснити, що таке клопотання може бути предметом розгляду у суді за місцем виконання вироку.
Ухвала не оскаржується.
СуддяТ. М. Аршук
The court decision No. 55398317, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 577/5259/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: